观点| 为何游戏公司对token情有独钟？

作为互金圈里的人，我们很少关注其他圈子里的故事。最近，偶然总结了一下，发现自去年初到9月4日，再到今年通证化流行，似乎都有游戏公司的影子。上周，一位游戏行业的老兵请飒姐吃饭，说着说着就哽咽起来，每个行业都不容易，那我们也来聊聊这个话题。

1游戏行业的寒冬也来临

曾几何时，手游是多么热闹的行业，飒姐在抖音浏览短视频，不时会蹦出一个游戏，貌似挺好玩。有一次，无意中点开了一个古装情景剧为主题的手游，发现不适合自己，结果卸载困难，各种设置障碍，让俺觉得很无语。后来，我才知道，如今游戏产业的日子不好过，不愿意丢掉任何一个用户是他们真实的心态。

2018年3月开始，国产网络游戏版号的审批被暂停了，大量资金注入，泡沫甚嚣尘上的游戏行业，一下子尴尬了。这就意味着，新开发出来的游戏很难商业化运作，没有商业化运作，资本热钱怎么受得了？！根据《关于移动游戏出版服务管理的通知》，我们可以看出，只有通过原国家新闻出版广电总局的审批，获得版号的网络游戏才能正式上线运营和商业化运作。当然，这同时催生了，网络游戏版号的掮客，买卖版号，在买卖双方进行信息撮合。

2018年8月底，行业监管机关又提出“总量调控”，对于网络游戏的数量进行严格控制，对于未来预期，各方表示暂不能判断，我们认为，未来游戏行业的管理不会大规模放开，可能会进一步收紧。

2Q币，是大家攀比的标准吗？

游戏圈里的朋友来谈，总是会说，凭啥人家可以发Q币，我就不能发X币，其实，不在于明面上怎么描述，在于实质是个什么东东。

Q币在游戏世界里进行流转，法律定性为：虚拟财产。如果其他游戏公司想要发这种仅在游戏世界流转，可换装备的虚拟财产，我们不会反对。但是，我们反对的是ICO，发行原生代币到各大交易所进行炒作。根据《关于防范代币发行融资风险的公告》，ICO发行原生代币是一种非法公开融资行为。我们认为，发币的目的不是为了使用，而是为了募资和炒作，这是中国法律不允许的。

也就是说，叫什么名称不重要，要看“行为实质”。正如有一位记者朋友，非要询问飒姐某大公司发行的一种币是不是“虚拟货币”，俺表示严谨的法律上的“虚拟货币”跟您想挖某公司负面的“ICO类型的币”是不同的。

且不说我国法律、法规、规范性法律文件并未给虚拟货币一个明确的内涵和外延，就法理上解释“虚拟货币”的定义更倾向于“法币的互联网化”，而不是“抢到铸币权”的民间主体自行发的某种具有一般等价物的“物”。因此，还是那句话，凡事实事求是，从法律出发，也许法律不完美，也许市场主体很投机，我们也要拿既有法律测量，而不是主观臆断。

3网络游戏涉赌，必须严肃处理

惊讶于市场的智慧，一些网络游戏研发团队，到拉斯维加斯等地考察，发现人性里有一个突出特点“赌性”，当然，飒姐也承认，也许每个人都天生认为自己就是幸运的。

结合，美国一些州也出现了利用区块链技术，在虚拟世界搞“射幸合同”，在有些州合法，另外一些州非法。一些中国的创业者看到了商机，想把游戏+区块链技术+博彩业结合起来，这种想法很有创意，可以建议推荐给澳门地区的赌场酒店使用。

但是，如果在内地进行类似创新创业，可能会面临重大刑事风险。之前我们也提示过，今天必须继续提示：教唆他人赌博，尤其是未成年人（游戏参与者）赌博，将从重处理。

根据刑法第303条的规定（也就是“赌博罪”），以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。同时，单独把开设赌场的行为拿出来，设置了“开设赌场罪”，开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。

从法律条文来看，开设赌场罪的处罚要比普通的赌博罪更重。如果在游戏中涉及赌博环节，可能会构成犯罪，加之，发布有金融属性的token，可能还会触发其他方面的犯罪，如非法经营罪等。

4写在最后….

监管无处不在，人们的行为是有边界的。这个边界既包括刑事红线，又包括行政监管的黄线。

游戏行业具有一定的特殊性，社会舆论对“网瘾”的看法还是负面的，“沉迷”、“未成年人”、“戒网瘾”这些字眼让游戏行业始终行走在一条崎岖的路上。从2018年3月到8月，再到年底的萧条，我们能够看出游戏行业的收紧，同时，我们也看到了大家的挣扎。如果挣扎行为本身是有效的，合法的，那么，值得做。如果行为本身是非法的，可能会将各方拖入更深的泥潭，得不偿失。

游戏行业本来就高风险，再叠加一个更高风险的涉众金融，其面临的挑战可想而知。恳请诸位，三思后行。