中本聪历史邮件揭秘过往：15年前的梦想与先知

原文作者：Rizzo, BitcoinMagazine 编辑

原文来源：twitter

原文编译：Odaily星球日报夫如何

随着比特币现货 ETF 的批准，比特币正逐渐被主流世界接受，看着每天不断流入的资金，不禁回想起比特币诞生时所面临的种种不易，但轻舟已过万重山，如今比特币乃至加密世界的发展是否符合创造人中本聪的愿景呢？中本聪当初的不辞而别是否另有隐情呢？

或许中本聪的早期言论及电子邮件历史记录节选分析能为大家解惑，感谢 BitcoinMagazine 编辑 Rizzo 为大家分析并截取部分历史记录，让中本聪的意志再现在加密世界。

Odaily星球日报根据 Rizzo 在 X 平台发表的线程，将电子邮件历史记录的重点为大家编译。

比特币发布前，中本聪与 Adam Back 的学术探讨

1. 下图为双方第一次（2008 年）的邮件记录，中本聪就引用 Adam Back 的关于 Hashcash 论文的通知函。从内容上看，熟悉比特币白皮书的人应该能发现，文中的大部分内容为比特币白皮书的摘要部分。

后续双方就学术问题进行探讨：

2. Adam Back 回信中本聪，并建议中本聪可以阅读一下 Wei Dai 的魏戴的“B-money”论文。（Rizzo 注：Dei 是一位知名的密码学家，致力于数字现金的研究，经常被提及作为中本聪的可能候选人。）

3. 中本聪回信感谢 Adam Back，并表示自己没有看过“B-money”论文，还说明比特币的主要创新是同时利用工作证明来支持分布式时间戳服务器。当用户生成工作证明为自己制造新的加密货币时，同样的工作证明也支持网络时间戳。这取代了 Usenet。

4. Adam Back 回信中本聪，并就尚未阅读中本聪论文而道歉，同时 Adam 还提到：“另一篇相关的论文是由 Rivest 等人撰写的，名为 micromint，它使用 k-way 碰撞来为银行创造代币提供了一种随着时间推移的计算优势。你提到的某一组玩家通过计算周期获得优势的情况让我想起了 micromint。在 micromint 中，随着时间的推移，银行的优势会不断增加，因为在部分结果的累积中积累了一些优势，这有助于更便宜地创建进一步的部分碰撞。”

5. 中本聪再次回信感谢 Adam Back 的帮助，感谢提供 Wei Dai 的“b-money”论文等其他资料。并表示已经发布论文相关的开源代码名为 Bitcoin v 0.1 。并将链接和截图给到 Adam，并介绍该系统的主要理念是通过生成一系列基于哈希的工作证明来创建自证明的共识。用户通过向链条贡献工作证明来获得新的加密货币。（Rizzo 注：根据 Adam 的公开声明，他直到 2012 年底才再次关注比特币。）

Odaily 注：以上 Adam Back 和中本聪的电子邮件历史记录完结，Adam 可能当时仅把中本聪作为求知的人，未曾想比特币在未来跻身全球前 10 大资产。

比特币发布后的答疑解惑，中本聪与早期合作者 Martii ‘Sirius’ Malmi 的邮件往来

1. 中本聪物色合作者，Martii 成为比特币早期合作方。下图为中本聪与 Martii 的第一封邮件，原文中中本聪感谢 Martii 在 ASC 上开启话题，并赞扬了其对比特币的理解非常准确。并表明目前比特币的主要方向，希望 Martii 可以在 Sourceforge 上创建网站，并管理比特币常见问题解答汇总，中本聪还表示可以提供给 Martii 一些电子邮件和论坛回复问题时的资料、事实和想法的汇编。

2. 中本聪就被问及未来比特币该如何扩展的问题时，中本聪给出的回答是：比特币网络最多将拥有 100, 000 个节点，并根据当时的情况进行测算以及论述大规模网络的经济性。（Rizzo 注：目前大约有 50, 000 个节点运行比特币客户端。）

下图为中本聪的言论。

3. 中本聪认为，比特币挖矿的能源消耗会比传统银行系统少。通过下图原文可以感叹中本聪的远见，

原文为“讽刺的是，我们最终可能不得不在经济自由和环境保护之间做出选择。不幸的是，我所找到的唯一解决方案是工作证明（POW），工作证明对于协调网络和防止双重支付至关重要。工作证明是使点对点电子现金系统能够工作且无需信任第三方的关键。

即使能源消耗增加到可观水平，我认为它仍然比传统银行活动的劳动力和资源密集型活动更加节约。它的成本将远远低于支付所有那些实体建筑、摩天大楼和垃圾邮件信用卡优惠所需的数十亿美元银行手续费。”

4. 中本聪预见到比特币至少有一种可行的非货币用途，支持时间戳用例。

原文为“前几天有些人在提到安全时间戳。你想要能够证明某个文件在过去的某个时间存在。在我看来，比特币的区块链就非常适合这个用途。比特币是一个分布式的安全时间戳服务器，几行代码就可以创建一个带有额外哈希的交易，哈希可以用来时间戳任何需要的东西。我应该添加一个命令来以这种方式给文件添加时间戳。”

5. 中本聪描述了比特币与 David Chaum 的失败电子货币 DigiCash 之间的区别。（Rizzo 注：值得注意的是，Chaum 的言论对包括 Hal Finney 在内的密码朋克产生了深远的影响。）

原文为“DigiCash 类似于使用数字签名来代表货币，但在隐私保护和防止双重支付方面有所不同。比特币支付的接收方能够检查是否为首次支付，如果不是，则不接受二次支付。不存在后期捕获和公开双重支付者的离线模式，因为这将要求参与者具有身份。为了保护隐私，密钥对仅被使用一次，在每次交易中都会生成新的密钥对。货币的所有者就是持有其私钥的人。当然，最大的区别在于没有中央服务器。这是 Chaumian 系统的致命弱点，当中央公司关闭时，货币也会随之关闭。在比特币中，货币的供应是有限的。总量将是 21, 000, 000 个硬币。交易只是转移所有权。”

6. 中本聪就将比特币标记为一种“投资”表示抗拒，担忧法律风险，并督促 Martii 删除相应言论。（Rizzo 注：在原文中可以看出，“加密货币”一词并不是中本聪率先想出的术语。）

原文：“有很多你可以在 SourceForge 网站上说的事情，而我自己的网站上不能说。即便如此，我对明确地说‘考虑它作为一种投资’感到不舒服。这是一个危险的说法，你应该删除这个项目。如果他们自己得出这个结论，那就没问题，但我们不能把它当做这样来推销；有人提出了‘加密货币’这个词，也许我们在描述比特币时应该使用这个词，你觉得呢？”

7. 2009 年 7 月，中本聪在历经 18 月的开发，感到疲惫需要休息，文中还提到 Hal 的缺席工作的问题。

原文：“Hal 在密码学论坛上帮助我很多，对设计进行了辩护，但目前并不活跃参与其中。他在比特币最初发布时为其进行了初步测试。他多年前曾用他的可重用工作证明（RPOW）为这个领域贡献了很多。我现在也无法提供太多帮助，工作很忙，经过 18 个月的开发后，我需要休息一下。”

8. 此处 Rizzo 解读感觉有失偏颇，Rizzo 解读为：中本聪讨论了比特币可能获得采用的方式。值得注意的是，他强调了比特币易于获取的事实，因为你可以在计算机上挖矿获得它。这与我们今天对比特币的看法大不相同。

作者根据原文理解认为：中本聪想要表达的意思在于：起初比特币易于获取，但随着稀缺性以及价值增长，比特币获取难度增大，这与如今现实情况呼应。

原文：“提供货币来支持比特币将吸引免费的寻求者，这将带来很多宣传效益。起初，它主要会被视为一种让计算机的闲置时间获得免费货币的方式。也许可以宣传为帮助支持电子商务的未来，并在计算机空闲周期中获得一些收入。随着人们兑现并实际获得报酬，消息将呈指数级传播。可能有助于将最小交易金额保持在一个典型用户能够累积的金额以上，以便用户必须相互交易，才能收集足够的金额兑现。聚合商（当初交易所的雏形）将设立小额兑换店铺，这将增加用户兑换比特币的信心，有更多的买家可供选择。起初，人们对免费获取货币持怀疑态度，但随着竞争提高工作证明的难度，比特币的稀缺性应该会变得明显。人们会意识到他们不能随意获得所有他们想要的比特币。这将确立比特币的最低价值，使其能够用于其他目的，如果有希望，其他目的正在等待使用。”

9. 中本聪收到他人的捐款请求，但该笔款项中本聪将其转给 Martii。

10. 中本聪认为比特币会成为交易其他互联网货币（如 Liberty Reserve）的一种方式。（Rizzo 注：Liberty Reserve 后来被美国关闭。）

原文：“兑换成 Liberty Reserve 也是一种办法。它是一种类似于 e-Bullion、Pecunix 或 Webmoney 的在线货币，允许无需提问和保护隐私地进行交易。购买 Liberty Reserve 和其他货币都很困难，因为兑换商非常谨慎，担心被反向支付欺骗，所以他们需要更多的细节和持有时间。而兑现却非常容易。Liberty Reserve 是不可逆转的，因此有很多兑换商急于将其转换为任何一种支付方式。与此相反，通过挖矿获取比特币非常容易。客户可以很容易地将比特币兑换成Liberty Reserve，然后再兑换成现金、黄金、PayPal，或者他们只是想要保存这些钱，那就只需要将比特币兑换成 Liberty Reserve。

此外，BTC 2 PSC 提出了一种将比特币出售为 paysafecards 的想法。可以通过电子邮件发送卡号进行在线交付，也可以通过邮寄交付未打开的实体卡。有许多不同的变种。在一些国家，它们被称为礼品卡，可以在接受信用卡的地方使用。有些人由于没有信用历史而无法获得真正的信用卡，所以他们会自己购买礼品卡来支付需要信用卡的事物。”

11. 中本聪将“匿名”文字从比特币网站中摘除，他认为这听起来比较阴暗。

原文：“我认为我们应该减弱对匿名性的强调。随着比特币地址的流行，我们不能给人留下自动匿名的印象。如果有人深入挖掘交易历史，并开始暴露人们认为是匿名的信息，如果我们没有提前警告必须采取预防措施，那么后果将会更糟糕。就像 Tor 所说的，’Tor 并不能像魔术一样加密您的所有互联网活动。了解 Tor 为您提供和不提供的功能。’此外，匿名听起来有点可疑。我认为那些想要匿名的人会自己找出方法，我们不必大肆宣扬。”