3 分钟看懂 Solana L2 新赛道，四种类别项目最全解析

原文作者：黑米

Appchain
SVM Rollup
侧链
外链扩展

白泽研究院很荣幸与 Solana 顶级 AI Agent 项目 HajimeAI 共同完成本次研究 ⬇️

2017 年，新的「ETH Killer」Solana 横空出世。

联合创始人 Anatoly Yakovenko，曾在 Qualcomm（高通）、Dropbox 负责操作系统的开发，手持两项高性能操作系统的专利。Solana 的高性能底层框架由他一手打造，在开发 Solana 时，首次提出历史证明（Proof of History）共识机制，通过在链上引入时间戳，极大提高交易处理速度和效率。

联合创始人 Raj Gokal，Solana 生态的推动者，Saga 手机的主要支持者，Helium、Render 等 DePIN、AI 项目的投资者，Solana Summer 的发起者，Solana 出席线下活动推销卖点的代表。Gokal 的商业头脑和运营能力，是 Solana 成功不可磨灭的一环。

Solana，从技术和商业两方面来说都足够优秀。

2020 年上线主网后，Solana 生态系统迅速扩张，仅一年时间便吸引了上百个 DeFi、NFT 项目创建和入驻。顺便提一嘴，突然想起来 Solana ICO 过，0.22U，按照 260U 的历史价格高点计算，足足翻了 1180 倍。那按照私募轮 0.04U 计算，约 6500 倍。VC 赚麻了。

也曾因 FTX 破产和网络中断而饱受社区 FUD，市值和 TVL 跌无可跌，价格最高跌去 -96%，但正因基金会在熊市中的坚持，优化网络稳定性、发起 Grant 持续吸引开发者。才有了如今势头正盛的 Solana

Solana 链上各项数据指标在今年上半年都迅猛发展，尤其在 DeFi、基础设施、DePin/AI、消费者应用等领域。

Solana 为什么需要 L2？毕竟，它仍是目前 Web3 中 TPS 的巅峰，Solana 1000+ 的 TPS 在所有 L1 和 ETH L2 中保持领先！

最简单的解释，跟以太坊 L2 一样，扩容。

Solana 起飞的同时，对于网络性能的考验也接踵而来。采用率的提高，空投、Memecoin 盛行，Bot 批量发起交易，使得交易量大幅增长，用户的交易失败以及因优先级费用而增加的高额手续费等问题频现。看准了价格在 DEX 购买某个代币，反馈交易失败，就问你头不头疼？遇到了交易高峰时，手续费变高，能接受吗？

其实我觉得还算能接受。这样的用户体验对于 Web3 用户来说无伤大雅，大家用以太坊主链时已经磨出来了性子。

那么 Solana 还有什么必要需要 L2？毕竟基金会也正在开发新东西来给 Solana 纵向扩容，比如 Firedancer。

最主要的一点因素，Solana L2 是由应用程序开发者发起的自下而上的运动。

大家记住一个时间节点，2024/03/20，是 Solana L2 叙事真正引起广泛讨论的时间。

DRiP，是 Solana 上顶尖的 NFT 分发平台，相信大家即便没用过，也在 Phantom 钱包里经常看到这个名字。DRiP 每周会向数千个钱包分发数百万个 NFT。然而随着 SOL 价格上涨和网络拥堵，DRiP 每周的链上成本高达 2 万美元。

在这个时间节点，DRiP 创始人 Vibhu 开启了亟需讨论的话题，「Solana 究竟需不需要 L2？」：

Solana 将会拥有并且需要拥有 L2s 或 Rollups。我不认为它们会完全像以太坊生态系统那样表现出来，但总会有大规模的应用程序构建者想要更高的 TPS、更少的区块空间竞争、更低的费用，并且想要拥有其业务产生的更多经济效益。

注意这段话中的几个关键词，应用程序构建者、更高的 TPS、更多经济效益

换句话说，就是可定制链参数，这不是 Appchain（应用链）的叙事逻辑吗？

是的，这就是 Solana 预言机协议 Pyth 早已做过的事。Pythnet 是 Pyth 协议的 Appchain，翻阅推特，应该也是最早采用 SVM 的 Appchain。利用 SVM 的高吞吐量和低延迟属性，Pythnet 充当 Pyth 的计算层，能以亚秒级的速度聚合定价数据并传递到其他链。

Appchain 就像 Solana 的一个分叉，相同的 SVM 环境，相同的架构。不同的是，为了满足某些应用场景，开发者有权限控制基础设施，可定制共识机制，规定验证者集。以 Pythnet 为例，它使用 PoA（权威证明）共识机制，选择自己可信的验证者，根据具体需求调整交易处理和数据更新频率。

与 Solana 主链不互通，这意味着即使 Solana 遇到交易高峰，也不会影响 Appchain 的性能。缺点是资产也不互通，需要跨链。

所以说，Solana 的 Appchain 是应用程序开发者为了满足某些应用场景或需求而发展出来的产物，由 Solana 基金会的 Solana Permissioned Environments (SPEs) 提供支持。

除了 Pythnet 以外，Cube Exchange、Hyperliquid 也是 Solana Appchain，Solana dApps 的未来趋势会有点< 应用=应用链 > 的感觉，最起码需要及时性、高交易量和有一定基数用户的 dApps 都会需要自己的 Appchain。

现在 Solana L2 还有另一种，是最近比较火的一类，SVM Rollup

与以太坊的 Rollup 一样，都通过将大量交易批量处理后再提交到主链，以减少主链的负担；都依赖于主链的安全性来确保交易的有效性和防止欺诈行为。

区别于 Appchain，SVM Rollup 更像一个传统意义上的 ETH Layer2，状态根存储在 Solana 上，数据存储在 Rollup 上。能容纳各式各样的 dApps，容纳用户。

可以关注的项目有：ZetaX、ZetaX（Zeta Markets 开发）、Sonic、Grass、Mantis。

过去几周新的 Solana L2 形式是 Sidechain（侧链），有点像 Appchain 与 Rollup 的结合体。这类项目是将大量计算放在了侧链，但使用 Solana 作为基础层验证 Merkel Root。像 Appchain 是因为侧链运用了专用共识机制，像 Rollup 是因为侧链同样继承了 Solana 的安全性。

可以关注的项目有：HajimeAI

我们在下面的表格中进行了综合对比

值得一提的是，基于 SVM 还有一种 L2 是外链扩展系，顾名思义，将 SVM 搬到别的链上。但我觉得就不能叫做 Solana L2 了。其实就有点像各种 EVM 链（SVM 链）。代表项目有 Eclipse 、Nitro、inSVM，对应叫法应是以太坊 L2、SEI L2、Injective L2。

看下来，不论是 Appchain，SVM Rollup，还是侧链，针对的更多都是具有高频交易的应用程序开发者。

Appchain 由于是特定应用程序专用链，互操作性不高，可能像 Sonic、ZetaX、Grass、HajimeAI 这种打着「Solana 首个 xx 赛道 Rollup」旗号会更容易获得关注。