比特币中国创始人Bobby Lee：真正的数字货币是自由的

11月下旬，以比特币为代表的加密货币市场经历了又一次大跌。24日下午，很少公开露面的李启元（Bobby Lee）出现在上海浦东达令智库主办的区块链交流会时，立时遭人打趣：“不知你资产缩水多少，但至少减肥是成功了。”

现为比特币基金会董事的李启元在加密货币领域颇负盛名。他担任联合创始人的比特币中国，在关闭前一度是中国最大的比特币交易平台。区块链媒体Cointelegraph.com甚至在一篇报道中，赞誉其为“比特币历史的书写者”。

虽然早在2011年便进入比特币行业，但李启元直言，直到前两年他才真正认识了比特币并意识到它对世界的影响力。“过去人们的资产只有两种拥有模式：一是与身份挂钩，一是物理拥有。但2009年比特币诞生后，人类历史上第一次信息可以是拥有模式，信息就是资产。”他说道。

在他看来，因为不与身份挂钩、是数字的而且不依赖任何第三方，比特币还是控制与自由上的创新。

技术出身的李启元是比特币坚定信仰者。在加密货币与区块链领域，“首次通证发行派”与“区块链技术派”几乎泾渭分明，但站在他的角度，前者只是通证而非真正的数字货币，后者就是一个数据库，而只有比特币才是真正有意思的事物。

2018年4月以来的比特币熊市，也未打击他对比特币的信心。甚至在他眼里，长期来看比特币不仅价格会上涨，更是未来。

比特币价格下跌系因投机

核财经：今年比特币的表现几乎是去年的反面。在您看来，比特币大跌的根本原因是什么？2018年正好是比特币10周年，您如何评价这10年来比特币的跌宕起伏？

李启元：比特币下跌没有根本性的原因，主要是投机。有人把市场砸下来，只是砸下来本身会有一些不同的说法，比如网络不稳定、区块堵塞、算力不行，等等。

比特币价格波动我觉得很正常。因为在我们社会，市场价格是多人参与的价格。如果价格是我一个人定的话，那我可以让它直线上涨；但人有贪心、恐惧等情绪，（反映在）社会或市场上也一样，有时很贪心就把价格炒高，很恐慌的话价格就跌得厉害。所以，任何东西都有这种上上下下地波动。

唯一有区别的是，比特币这10年是从零开始的，未来最终的标准价会很高——50年或100年后大概是50万美元到100万美元——但它不可能从零直接到100万美元。这几年我们已经看到了，2011年至今比特币价格上去了几万倍。

核财经：我记得您之前对比特币价格的判断是6万美元或8万美元。

李启元：只是不同时间点而已。我不认为比特币会停留在6万美元或8万美元，尤其是美元会贬值。跟100年前的黄金相比，美元已经贬值了97%或98%。

核财经：就全球资本市场而言，全球股市与楼市都陷入低迷，美国股市甚至可谓进入半年来最糟糕的一个月，科技股遭受重挫。您是否认为，全球经济向下是影响包括比特币在内加密货币市场大跌的重要因素？

李启元：比特币是不是受资本市场的影响，我不是这方面的专家。但我对资本市场有看法。我认为非数字货币资本市场会有大问题，整个世界都活在全资产泡沫中，其实就是钱的泡沫。为什么资产涨这么凶？因为钱去了银行、P2P平台，买了房或股票后，还是有太多的钱没地方去。

钱越来越不值钱，但钱跑来跑去不会消失，也就是热钱。这是最大的问题。

核财经：中本聪创造比特币的初衷是对中心化体系的不信任，它因此受到自由主义者的推崇。但我们现在看到的是各种通证滥发，首次通证发行欺诈横行，大量的投机行为。在您看来，比特币及其社区在发展过程中，初心或信仰还在吗？

李启元：也不能说不信任。中本聪是理想主义者，他不说对谁不看好，而是说我可以发明一套不依赖任何一方的系统，是为了能做而去做。我觉得这个概念蛮有意思。就像人活在地球上有两件事情我们是默认而不会去怀疑的：一是空气，二是重力。

比特币走到现在，性质没有变化。举个例子，房子是给人住的，为什么香港房价贵，原因是人们不仅用来住，还用来存钱。但这个不能责怪造房子的人。如果有一天比特币成为全球储备货币，它的价值可能很高，比如达到10万亿美元，但从中本聪的角度，不会说如果早知道这么高的价格会有投机我就不发明了。今天人们对比特币或房地产的投机，只能怪这个市场。

核财经：您还是比特币的坚定信仰者吗？我听说您现在也支持比特币现金。

李启元：肯定啊。现在比特币价格下跌，我都无所谓的。

比特币与比特币现金我都支持，也支持莱特币、以太坊。就这几个。不过，最近的比特币现金分叉有点失败，两方自相残杀。我不知道未来会怎样，但不管BTC还是BCH，我看好的是比特币这个概念。那时看好BCH，是我认为它有可能突破BTC，现在这样（指分叉）机会就减少了。不论BTC或BCH，我认为比特币一直走得下去。

李启元称，他目前主要是做顾问与演讲，暂无著书的计划。

比特币是拥有模式的创新

核财经：在您看来，合规发展的加密货币与区块链技术，若以一种严肃的态度介入法币世界，会在多大程度上对现有金融体系造成冲击？

李启元：会有竞争。比特币的价值不是来自政府背书或接受，也非政府监管，而是来自对现有金融体系的失败、限制与不方便的竞争。

现在银行存的只是法币，我猜以后会让人们存数字货币。我估计这个阶段会是10年或20年，不会很快。

银行动作很慢，因为他们动力不在这里。银行是标准的铁饭碗，不做任何创新也能运转。那怎么鼓励它赚更多？今天银行体系里假设美元是10万亿，比特币只是其千分之一；但如果有一天比特币或数字货币也是10万亿，全部美元与全部数字货币等值，那时银行不做数字货币生意会吃亏，它就会改了。

核财经：V神认为比特币不仅仅是技术与政治的创新，也是文化的创新。您在多大程度上同意他的观点？

李启元：我可能不会用这几个字来描述，但他这句话我不会反对，比特币的确是很大的创新、革命性的变化。若是让我说，它是拥有模式的创新、控制上的创新、自由上的创新。你没有自由的话不会想到自由的概念。地球上有空气，我们不会想到空气的问题；但若你去了火星，没了空气就会意识到空气原来这么重要。同样，在这个社会，我们其实失去了对钱的控制性，就是说任何依赖第三方的事都要看对方脸色。

核财经：现在很多国家在研究央行数字货币。有专家提出，数字货币可以是央行的，也可以是私营部门的，也可能两方面合作。您如何看？

李启元：这不是我说的数字货币，而是数字化的货币。真正的数字货币是我们刚才说的比特币，即我转给你不依赖任何人，也非任何人可以控制。真正的数字货币是自由的。

莱特币与以太坊等虽与比特币程度不同，但也符合我讲的数字货币，即独立的数字货币。央行发行的数字货币叫什么都可以，但从我的角度，只要是机构发行的，这个机构有控制权就不是数字货币。

核财经：那目前首次发行的通证，您觉得是数字货币吗？

李启元：不是。它也是机构发行的，是通证。很多人对加密货币的定义限制不严格，但我是很严格的。

核财经：对加密货币与区块链等金融科技领域的新生事物加以监管，已成为全球共识。在监管方式及程度高低上，各国政府都十分审慎地进行了探索。根据您多年对美国的观察，什么样的监管才能达到既防范金融风险又不阻碍创新的目的？目前全球已有10多个国家推出了监管沙盒，您觉得沙盒是一个有效的尝试吗？

李启元：这就是一个挑战。监管部门面对的是公众压力要他们支持某种创新或新的产品，同时监管它们，不论首次通证发行或数字货币。监管部门有他们的责任，要保护投资者、消费者，要保护税收与国家利益。它的确是很难的事情，但我认为不是解决不了，而是要花很多精力与时间去优化法律。现在法律只面对两种资产：实名挂钩的资产与物理资产。法律本身看不到信息资产，没有照顾到新事物。

要认识到新的资产、改这套法律，也许要花10年或更长的时间。这是一个很痛苦的过程，但我认为能做得到，而且美国一定会去做。

至于监管沙盒，我觉得去试不是问题。最怕的是不肯改变，这是最让人担心的地方。

（来源：核财经）