Kusama第二轮平行链插槽拍卖即将启动，首轮拍卖再回顾

作者：Jonas Gehrlein，Web3 基金会研究科学家

编译：Rachel

波卡先行网络Kusama委员会表示，将会在未来几周内进行第二轮五次平行链插槽拍卖，时间安排在9月1日、8日、15日、22日和29日格林尼治标准时间12:00（北京时间20:00）。具体第一轮插槽拍卖结束已经一个月时间，在第二轮插槽拍卖开始之前，本文再次聚焦Kusama平行链拍卖机制以及首轮五个获得插槽的项目的竞拍回顾。

Kusama第一轮平行链插槽拍卖的启动标志着实现可扩展、去中心化和可互操作的一个重要里程碑，几个专业团队准备竞争并在前五个可用的平行链插槽之一中启动。这篇文章提供了关于这些插槽的蜡烛拍卖和众筹机制的重要背景信息，并回顾了前五场拍卖中发生的事情。它使用Kusama区块链提供的数据以及在拍卖前（3月底/4月初）对15个平行链团队进行的匿名调查的结果。此外，最后一部分包含从与平行链团队的口头采访中收集的关于他们对平行链插槽拍卖期望的信息，特别是在未来，当一些平行链将打算延长其租约，而其他平行链则同时寻求首次进入时。

蜡烛拍卖：复习

在继续分析单个拍卖之前，最好先总结一下潜在的机制。蜡烛拍卖是一种古老的拍卖形式，大约从16世纪开始，当时允许投标，直到真正的蜡烛熄灭。拍卖实际结束时间的不确定性被用来减少拍卖狙击，这在当时也是一个问题。在拍卖狙击中，竞拍者在最后可能的时刻挤压他们的出价，这样其他参与者就没有机会以更高的出价做出反应。我们中的许多人在过去可能有类似的经历，比如eBay。

蜡烛拍卖形式长期以来被认为是异国特色，并没有得到太多应用。然而，当与区块链技术结合时，它已被证明具有有益的特性，既可以避免狙击又可以提高效率。因此，它被认为是在Polkadot和Kusama上分配平行链插槽的合适机制。与古老的蜡烛拍卖不同，结局是追溯确定的。也就是说，拍卖总是有一个固定的竞标时间，在此之后才随机确定实际的结束块。我们可以标记四个重要的检查点来描述蜡烛拍卖的时间过程，如区块高度所述。下图说明了该结构。

拍卖的开始和结束区块决定了每次拍卖的固定长度，并让参与者对整体框架有把握。拍卖的第一阶段正好持续27000个区块（约45小时），作为一个宽限期，团队和用户有时间了解情况、收集信息并设置他们的投标/贡献策略。虽然启用了竞价，但该机制尚未考虑该阶段中的块，即终端块不能在该范围内。之后，蜡烛阶段（或结束阶段）标志着拍卖的真正开始。在这里，象征性地蜡烛被点燃，这个阶段持续72000个区块（大约5天）。在这个阶段，拍卖可以以相等的概率在任何给定的区块结。允许投标直到拍卖结束，正式结束后，通过使用验证的随机函数的组合计算终止块（VRF），追溯计算终止块可确保在拍卖之前或期间没有人可以预测它。

包含在终止块中的中标出价随后用于确定拍卖的结果，而所有后来的出价都将被丢弃。这种不确定性以及投标与最终结果无关的可能性会激励早期投标，从而减少狙击。为了将参与者的潜在混乱降至最低，任何时候都只能进行一次活动拍卖。

众贷机制

从技术上讲，众贷是一个简单的模块，它使项目能够以去中心化的方式获得对其平行链的支持。具体来说，代币是代表团队收集的，并由中继链保管和保护。这意味着参与众贷活动对用户来说是不可信的，他们可以肯定会在两个预定义日期之一收到他们的捐款。第一个日期对应于项目的众贷成功获得平行链插槽的情况。在这种情况下，用户可以在众贷获得的租约结束时收回代币。在另一种情况下，可以在众贷期限（通常很短）到期后直接取回代币。由于代币是可回收的，用户贡献的实际成本，从经济上来说，是因锁定这些代币而产生的机会成本（例如，放弃抵押或以不同方式使用代币的奖励）。为了明确用户何时可以在众贷赢得一个时段的情况下收回他们的代币，它竞标的租赁期是固定的。此外，当做出贡献时，众贷模块会自动将出价提高到该金额。如果众贷成功赢得拍卖，代币将自动锁定一段时间，然后释放，并可以被贡献的账户收回。终止区块之后（但在拍卖结束之前）的贡献仍然被锁定，但自然没有增加中标。任何为众贷做出贡献的激励结构都完全由各自的众贷项目组织起来。

拍卖时间表

在建立了基本概念之后，让我们深入研究数据。第一轮拍卖从6月15日开始，于7月20日结束。每次拍卖持续7天，有2天的开始阶段和5天的蜡烛阶段。下表提供了每次拍卖的四个重要事件的日期。

拍卖数据

所有投标都是通过众贷进行的。这是意料之中的，因为在调查中，86.7%的项目预测他们将使用众贷来支持他们的投标。其余的要么在此期间改变了他们的策略，要么打算在未来的拍卖序列中从用户控制的帐户中出价。大多数项目声称他们的项目需要至少一年的租赁期才能完全运营，这就是为什么所有众贷都被编程为投标整个8个租赁期（标记为13-20），大致相当于48周。

概述

在他们接受调查时，团队已经为期待已久的Kusama平行链插槽拍卖的开始做好了准备。15个项目中有10个表示他们的目标是赢取Kusama的第一个插槽，大多数团队（80%）表示他们也计划在Polkadot上发布（13.3%仅在Kusama 上，6.7%仅在Polkadot上）。调查显示，拍卖的策略和准备是团队的重中之重，因为他们对拍卖进行了广泛的思考。因此，我们看到团队之间为了确保他们在Kusama中继链上的位置而进行的激烈竞争也就不足为奇了。总共有18项众贷注册参加了拍卖，并在活动期间从19,017个独特账户中获得了捐款。一共1320458个KSM为众贷担保。其中，1114629个KSM已被锁定在插槽中，直到2022年5月13日。而其余的可以由用户收回，因为他们选择的众贷没有获得平行链插槽。在事件发生时，在所有已发行的KSM代币中，47%被锁定在staking中，9.9%被锁定在众贷中。个人账户平均贡献了1.8次众贷。

下表总结了众贷锁定KSM最高的八个项目的相关指标。

下图显示了整个竞拍活动中支持率最高的八项众贷的累计贡献。这为不同项目的贡献动态提供了一些直观的见解。我们可以在前三场拍卖的贡献级别之间找到清晰的层次结构，而第四和第五场拍卖的情况变得更加动态。由于所有投标都是针对相同的租赁期（整个持续时间）进行的，因此可以在单个图表中比较贡献。在众贷成功赢得拍卖后，不再允许拍卖捐款，因此获得插槽者的曲线趋于平缓。

我们将在下一节中仔细研究每场拍卖。

拍卖1-3

从一开始，三支强队就形成了，因此他们占据了前三个位置也就不足为奇了。Karura早早取得领先，并大幅超越其他所有队伍；Moonriver开始时比他们的竞争对手低，但在蜡烛阶段开始之前就迅速超越了Shiden；Shiden获得第三名。Karura锁定了501138 KSM，Moonriver锁定205935 KSM，Shiden锁定138458 KSM。下图说明了这三个项目每天汇总的众贷贡献的动态，垂直线对应于各个拍卖的结束日期。

拍卖4

与拍卖1-3相比，第四次拍卖，尤其是在蜡烛前阶段，更具活力。主要参与者是Bifrost和Khala。如下图所示，在这场正面交锋的比赛中，领先位置周期性地切换。第一条垂直线表示蜡烛阶段的开始，第二条垂直线表示拍卖4的结束。

在蜡烛阶段开始之前，最高出价不断变化。然而，就在蜡烛阶段开始时，Khala获得了大量贡献，并在所有区块中保持了最高出价。这主要归因于蜡烛机制，对于想要最大化获胜概率的团队来说，在整个蜡烛阶段确保领先非常重要。Bifrost确实无法赶上，因此Khala赢得了Kusama上的第四个平行链插槽。总共锁定132280.7 KSM。

拍卖5

Bifrost在第四次拍卖中处于强势地位，继续争夺最后一个可用的位置。起初，这似乎是一场轻松的胜利，因为没有其他项目能接近他们的贡献水平。然而，强大的竞争对手Basilisk在第四次拍卖开始前不久开始众贷，并表示将与Bifrost进行激烈的竞争。Basilisk的众贷获得了关注，并很快迎头赶上。垂直线表示蜡烛阶段的开始。

虽然蜡烛前阶段很由Bifrost领导，但在蜡烛阶段的重要开端，Basilisk非常接近Bifrost，在这段时间内，获胜者甚至在两支队伍之间切换。

我们可以看到Basilisk在决定性蜡烛阶段的几个区块中出价最高。因此理论上，两支队伍都可以最终赢得拍卖。然而，Basilisk无法承受他们的压力，Bifrost的地位太强了。因为他们在蜡烛阶段领先96.6%的区块，所以Bifrost非常看好获胜的可能性。鉴于每个区块都有相同的机会成为拍卖结果的关键，这也对应于他们获胜的可能性为96.6%。最终，我们并没有看到什么大惊喜，Bifrost获得了第五次插槽拍卖，在此过程中锁定了136818个KSM。有趣的是，这个数字超过了插槽4的锁定量。

蜡烛机制的影响

正如介绍中所解释的，蜡烛拍卖由两个不同的阶段组成，即开始阶段和蜡烛阶段。后者被进一步划分为终止块前后的一段时间。这种机制可能会导致拍卖结束时出价最高的人不一定会赢得拍卖，因为如果中标者落入终止区块后的范围内，则其中标者将被丢弃。在整个拍卖期间为众贷获胜做出贡献的所有代币在整个租赁期内仍将被锁定。这意味着我们可以观察到在确定获胜者和锁定对更高中标没有贡献的代币方面存在一些低效表现。在下表中，贡献的总和被各个阶段分开。

一般而言，拍卖机制旨在激励个别投标人尽早投标。很难评估它如何影响许多将其代币用于众贷的用户的贡献模式。此外，由于在连续拍卖中保留了早期出价，因此不清楚我们是否会在单次拍卖中看到相同的出价动态。另一个令人困惑的因素是，一些团队为早期贡献提供了更强的平台奖励，这与蜡烛机制提供的激励相结合。

然而，以第一次拍卖的数据为代表，早期采取行动的激励措施似乎奏效了，因为大部分贡献是在蜡烛拍卖前阶段做出的。对于其他拍卖，很难判断，因为可以在拍卖前的任何时间进行捐款。但是，最终赢得的众贷的大部分捐款都是在各自拍卖的蜡烛前阶段进行的。因此，蜡烛机制似乎成功地激励了早期出价。然而，在终止块之后，有一些款项可能导致效率低下。

概括

Kusama网络插槽拍卖的到来标志着整个Polkadot生态系统和区块链作为一个整体的激动人心的时刻。随着平行链的出现，正在朝着可扩展、去中心化和可互操作的未来迈出了一大步。首批投入五个获得插槽的项目分别是Karura、Moonriver、Shiden、Khala和Bifrost。这些项目将通过为DeFi、流动性解决方案、智能合约（原生和EVM兼容）、机密云计算等提供基础设施，为Kusama生态系统添加强大的功能。

在评估总体结果时，拍卖理论提出了两个主要属性。首先是效率，它决定了估价最高的投标人收到货物。这与我们对公平的看法密切相关，因此是一种理想的属性。第二个维度是创造的收入，即投标人为货物支付的价格。通常，这些属性在现实世界中很难评估。“货物的价值”（例如插槽）是一个理论概念，实际上受许多因素的影响。为了更好地理解，拥有一个更加可控的环境是很有用的。实验研究证明，在评估拍卖及其不同形式时，获得量化基准是有用的。

尽管如此，我们仍然可以在考虑到这些概念的情况下仔细查看结果。如果我们将众贷的总支持作为占用这些位置的各个项目将创建的估值的代理，我们可以总结出支持最高的五个团队获得了五个可用位置。具体来说，烛光机制并没有导致这样一种情况，即在活动结束时，一个项目获得的支持比另一个没有获得资助的项目少。在这种特殊情况下，评估标准拍卖的第二个属性收入，也很难评估。由于没有实体可以被视为拍卖商，没有人直接从投标中受益，因此我们不能争辩说创造了任何收入。

另一个观察结果是，特别是对于插槽1和2，锁定了过多的代币（与第二高的出价相比）。从理论的角度来看，这可能被认为不是最佳的，因为为了赢得插槽而绑定了比必要更多的代币。然而，实际上有一些影响可以解释这一点，尤其是在这个前期阶段，所有团队都以成立为目标。首先，众贷的分布特征比拍卖中的中标最小化更重要。为了从未来的网络效应中受益并建立一个参与社区，将代币分发给尽可能多的支持者会更有用。其次，更多的支持表明项目对生态系统的质量和价值更高。第三，超额保税代币的机会成本由贡献者分担，获得补偿性平台奖励。这些因素超过了尽可能便宜地获得插槽的重要性。

蜡烛拍卖提供的另一种我们尚未看到的机制是租赁期可以合并并在不同投标人之间共享的可能性。迄今为止，这一选项的缺失可归因于目前在前期阶段的激励措施以及由此产生的众贷使用，这些都是为整个时段设置的。特别是，任何低于完整时段持续时间的出价都注定要失败。团队已经预料到了这一点；调查中，80%的人表示，他们将对众贷进行规划，以便在整个时段内进行竞价。

由于连续拍卖几个插槽这一事实而产生的另一个特殊性是以下经济原理。类似于已经开始的赛马，用户能够提前预测大部分拍卖的结果。我们看到，除了第5次拍卖之外，在每个蜡烛阶段开始前都有一个非常领先的众贷。由于代币至少会在整个竞选期间被锁定，因此对很可能失败的众筹进行投票是一个经济上代价高昂的决定。因此，用户不仅需要评估他们更愿意赢得哪个项目，还需要评估哪个项目可能获胜。尤其是在后期，团队越来越难以赶上领先队伍，因为许多用户可能对为低支持的众贷做出贡献感到气馁。因此，他们的理性选择是要么为赢得众筹做出贡献，要么根本不参与。随着时间的推移，这个理由可能会增加团队之间的距离。

总之，拍卖的结果在很大程度上取决于众贷的大量使用及其具体实施。虽然从纯理论的角度来看，我们观察到了一些不寻常的因素，但其中大部分可以通过前期阶段的性质来解释。一般来说，蜡烛机制似乎激励了早期的投标（或贡献），支持率最高的团队赢得了各自的位置。

未来

随着越来越多的拍卖即将到来，值得考虑未来的发展方向。自然地，它将从没有活跃平行链的情况演变为一些平行链需要通过延长租约来维持运营的情况，而其他平行链则可能首次加入。这将导致更多的动态事件，其中受影响的活动的两个主要方面的贡献机制本身以及代币在拍卖竞价中的使用方式。目前的焦点是贡献机制，即众贷，它已经带有一个预先建立的竞标机制。但是，我们可能会看到竞标方面变得越来越重要，因此需要更加动态。这是因为寻求延长租约的项目的经济激励将与需要首次加入的项目不同。此外，具有上述功能的成熟生态系统，由可互操作的链支持，为更动态的投标策略提供了新的可能性。让我们理清这两种机制，并分别研究它们。

贡献机制

大多数雄心勃勃的项目在最终产品接近完成之前就需要外部支持，这适用于加密市场和传统市场。在之前其他链上的代币生成事件中，通常所有贡献的代币都是在过早的状态下收集的，并且它们的所有权完全转移给了创始团队。这常常导致工作几乎立即停止，发展停滞，支持者遭受巨大损失。

相比之下，众贷是一种无需信任和去中心化的设备，使社区能够为他们最喜欢的项目提供担保，而代币的所有权仍属于贡献者，并与受信任的中继链绑定。作为回报，团队有机会从围绕Kusama和Polkadot网络构建的宝贵基础设施中受益，并开始实现他们的愿景。因此，众贷是解决在这种情况下发生的潜在激励问题的一种创新方式。从某种意义上说，它有助于在激励持续努力的同时引导项目，因为团队希望证明他们在生态系统中占有重要地位。平行链插槽的稀缺性确保了未来的良性竞争，并有助于找到和筛选最合适的项目。

在与一些领先的平行链团队交谈后，很明显，以众贷捐款的形式从社区获得支持仍然是他们未来经济的重要组成部分。除了可以分担机会成本负担这一事实之外，团队还特别喜欢将其作为一种有效地将其原生代币分发给大量支持者的机制。由于团队具有创新性，他们已经在寻找合适的替代贡献机制以纳入其基础架构。一个合理的方向是利用链的互操作性的众贷托盘的平行链原生变体。例如，用户可以将他们的平行链原生代币存入智能合约，该智能合约通过去中心化交易所（DEX）平行链将它们自动交换为中继链代币（即KSM或DOT）。然后智能合约可以自动使用这些代币在拍卖中出价。除了平行链的原生代币，随着即将到来的以太坊和比特币的桥梁，智能合约甚至有可能使用ETH（和ERC20代币）和BTC。

在调查中，团队声称自己的代币与众贷代币的比率已经在第一次拍卖中达到平均21%。非社区代币的这一百分比在未来可能需要增加，因为随着最初的本地代币最终被完全分配，为贡献者提供平台奖励将变得越来越困难。团队进一步表示希望扩展这种混合方法，其中代币既来自社区，又由团队自己的资金支持。与之前描述的智能合约解决方案类似，平行链可能会演变成去中心化自治组织 (DAO)，在其运营期间筹集代币并将其累积在其链上金库中。最后，为了确保保存，链可能会开始以这种方式积累中继链代币以延长租约。这意味着，链本身正日益变得自给自足。

竞拍

如前所述，前期阶段是网络中的一种独特情况，最小化中标并不是最重要的因素。因此，我们看到重点是最大化保税代币，而不是拍卖机制本身下的最优竞价。然而，一旦网络达到扩展阶段，一些活跃的平行链将需要确保连续租约，与旨在首次加入的新项目竞争。届时，一个时段的结束期可能会与其他几个时段的租用期重叠。然后，战略性地评估参与哪些拍卖变得越来越有用。当出价太高时，退出一个拍卖，甚至是加入另一次拍卖是有意义的。

在这种情况下，灵活投标，即项目最小化中标，是有效维持平行链的重要因素。虽然在调查中27%的团队提到他们在获得第一个名额后会转向某种私人竞标形式，但生态系统能力的提高可能会导致新形式的拍卖参与机制。以平行链原生众贷托盘为例，团队可以自由地从绑定机制中抽象出投标机制，并将其委托给旨在优化投标的特定实体（个人、智能合约或委员会）。这意味着随着越来越多的可用插槽和活跃的平行链，蜡烛拍卖机制将在不久的将来取得成果并增加其重要性。

附录

以区块高度表示的拍卖事件