对话V神：以太坊合并后下一步是什么

作者：Lauren Goode, Gideon Lichfield

9 月 14 日当天晚些时候到第二天凌晨，Vitalik Buterin 和几十名加密货币开发人员挤进了柏林的一个办公空间，打开 Merge 的开关。

Buterin，这位 28 岁的以太坊联合创始人，从十几岁起就一直活跃在加密货币领域，很久以前就设想过一个基本可以自行运行的系统。加密研究和开发人员社区会就改变达成一致，编码人员输入命令并为其加上时间，客户端的开发人员下载这些代码，然后在预定的时间，系统会自行更改— Merge就是这样发生的。它改变了以太坊区块链上的交易被验证的方式，这是一个延迟了很久的升级，被誉为加密领域的一个重要时刻。

对于普通人来说，这并没有使加密应用程序的当前格局以及它们所依赖的区块链技术变得简单。 Buterin 似乎最清楚这一点。在合并之前，他将他早期关于加密货币的一些文章整理成一本书，名为《权益证明：以太坊的形成和区块链哲学》。鉴于加密技术的变化如此之快，这本书已经感觉有点过时了，充斥着可能不再存在的代币和 DAO，并以 2022 年 1 月在加密市场陷入困境之前的一篇文章结尾。但该系列可以被看作是加密领域的旧约，是一种历史记录和第一手资料，记载了人们向激发了许多崇高承诺的去中心化网络的思想转变。

WIRED 的全球编辑总监 Gideon Lichfield 和资深作家 Lauren Goode 通过 Zoom 与 Buterin 就最近破裂的加密泡沫、去中心化技术是否可以支持社会规模的决策以及合并后的下一个伟大创新进行了交谈。以下对话经过编辑整理。

Gideon Lichfield：恭喜合并成功。你对合并怎么看？

Vitalik Buterin：我很高兴，也觉得松了一口气。这是整个以太坊社区在过去八年中一直努力的方向。在此过程中，有很多人——无论是来自比特币社区，还是一般对加密货币持怀疑态度的人——都怀疑过合并，即向PoS的转变是否会发生。我们很高兴最终证明这些都是错的。

GL：简而言之，PoS号称会使用更少的能源，进入门槛更低，因此中心化的风险更小，对攻击来说，它也更安全。但是你能不能用通俗的语言解释, PoS能带来的最大机遇是什么？

我想有几个。其中之一是生态系统不再需要花费在工作量证明上的经济资源。各种项目都将比以前拥有更多的资源。

另一个是转向PoS给以太坊带来的更大合法性。许多机构参与者，无论是政府还是企业，他们怀疑或不想使用以太坊的最大原因是工作量证明和环境。合并后，以太坊不再是PoW网络，这使得有这些担忧的人现在更愿意使用它。可能会有很多人一直在观望的人，进入以太坊，使用以太坊。

第三，PoS是一个以多种方式重新设计协议的机会。人们在使用区块链时遇到的最大问题——除了PoS或他们使用区块链的实际能力——可能是可延展性。发送交易很昂贵，因为区块链的可延展性不高。这种架构的原因是网络中的每个节点都必须亲自验证每笔交易。我们有围绕技术的想法来解决这个问题，并将以太坊变成一个去中心化但更高效的处理交易的系统。

GL：你其实回答了一些我的下一个问题。合并后，下一个最大的创新是什么？您能否举一个例子，合并后开发人员可以构建什么他们以前无法构建或高效构建的东西？

规模性是一个很大的问题。以太坊有我们所说的 L2 扩展模型，我们的计划是对它进逐步升级，使链能够处理更大数量的数据。然后是这些独立的协议，将这些数据作为一种成分，并在此基础上创建类似于以太坊内部的“迷你以太坊”。这些加在一起将能够处理大量的交易。而现在以太坊每秒可以处理大约 20 笔交易，加起来可能在 5000 到 10 万笔交易之间。

在以太坊生态系统中，需要进行大量工作来构建这些 L2 协议。合并使其更容易。向可扩展性的过渡可能是合并后以太坊生态系统所做的下一件大事。在我看来，这同样令人兴奋。它也可以成为下一个游戏规则转折点。

GL：合并之后，您认为今年加密货币寒冬现在对以太坊有何影响？

这是个好问题。我曾多次公开表示，我在某种程度上期待熊市的到来。在 2020 年和 2021 年的泡沫中，对加密货币发展不利的最大因素之一就是加密货币在真正成熟到足以应对其所获得的关注水平之前就“膨胀”了。从以太坊消耗能源的图表上看，我认为超过一半，也许超过三分之二是在过去两年内发生的。如果合并发生在两年前，情况会更好，如果再推迟五年并且发生在另一个非常大的加密货币泡沫之后，情况可能会更糟。

从可扩展性的角度来看也是如此。去年，以太坊的交易费用（每笔交易）高达 5 美元甚至 20 美元，如果出现另一个巨大的价格泡沫，很容易出现交易费用升至 100 美元或 200 美元。加密货币是赋予第三世界权力的一种方式，为没有银行的人提供银行服务，为被现有机构边缘化的人提供支持，但巨额交易费显得很荒谬。

我一直很想在下一次大规模采用和关注生态系统之前妥善解决可扩展性问题。价格暂时下跌的好处之一是我们将有机会做到这一点。PoS 并不能降低交易费用，但重要的是，在我们能够全力以赴降低交易费用之前，我们必须先解决可扩展性问题。

GL：你在书中的最后一篇文章写于 2022 年 1 月，是关于 NFT 的。从那时起，市场发生了巨大变化。你对你正在探索的一些想法有多大信心，比如“出勤证明协议”？就其价值而言，活动票务似乎是 NFT 更有效的用途之一。但 NFT 艺术市场也不景气。

我对 NFT 的看法与一年前相同。我认为可持续的 NFT 是有用的 NFT。在初始阶段，有可交易的艺术品和猫咪图片，而且很多东西已经崩盘了。为了使 NFT 具有持久的价值，持有它需要有一些好处，而不仅仅是能够说你持有它。

迄今为止，最成功的 NFT 用例是 ENS 域名，它是如此成功和普遍，以至于人们甚至不认为它是 NFT。去年在Twitter 上有很多人在使用 .eth 结尾的名字，我也有 Vitalik.eth。这些名称是位于特定地址的钱包中的 NFT。如果你有 NFT，那么如果我想给某人发送 ETH ，或者通过以太坊应用程序与他们交互，我可以输入他们的 .eth 名称。除了这个去中心化的以太坊生态系统之外，在互联网上的域名或用户名在任何类型的聊天应用程序中都具有相同的功能，这样做真的很方便。

另一个有趣的用途是整个 NFT 游戏领域。Axie Infinity  等游戏在去年取得了巨大成功，但 Axie Infinity 遭到黑客攻击，而且还没有真正“恢复元气”。在我看来，原因是设计这些第一代 NFT 游戏的人抱着这样一种态度，即金融化本身足以让游戏变得有趣（只有 Earn 没有 Play）。但这显然还不够，即使没有盈利因素，对于一个成功的 NFT 或 P2E 游戏来说，有趣才应放在首位。谁先想出如何制作一个有趣的区块链游戏，谁就是赢家。

GL：你写了很多关于治理的文章，我对区块链在政府和社会中的潜在用途很感兴趣。使用像以太坊这样的去中心化系统在社会问题上运行决策的潜力是什么，而不一定是与加密相关的问题？

我认为区块链可以成为一个很好的技术基础设施，可以运行很多这些非常底层的机制。它们对货币有利，适用于域名系统之类的东西。我认为至少治理系统的正式组成部分可以一部分放在区块链上。但治理也包括沟通和系统周围的一切过程，其中大部分将发生在链下平台上。

像投票这样的区块链就是一个有趣的例子。例如，人们经常谈论区块链带来的审查阻力。“抵制审查”这个短语给很多人的印象是“我想干坏事，但不想经过政府同意”。但人们忘记了投票确实需要抵制审查。如果政府可以审查你的投票能力，那就意味着整个民主制度完全停止运作。对于投票系统来说，有“抵制审查”这样一个强大的特性是很重要的，如果你想投票，那么你就应该可以且能够非常确定你的选票投到了能够被计算的地方。我认为区块链与一些其他类型的加密技术相结合，可以很好地提供如隐私等功能。

GL：你在书中的一篇文章中写道，传统上在治理方面，一些能力不足的人可以通过购买来获得责任和领导角色。区块链可以阻止这种情况发生吗？

是的，好问题。这也是我认为隐私技术很重要的原因之一。我一遍又一遍地谈论零知识证明，因为我真的相信隐私的重要性，不仅可以帮助保护人们免受不良社会结构的影响，还因为它还能使多种社会结构成为可能.

投票问题中的腐败，以及人们可以购买权力的事实，都说明隐私是非常重要的组成部分。因为如果一切都是透明的，那么你所做的一切基本上都会受到其他人的激励。

GL：应该如何监管加密货币？

我认为这取决于加密的哪个方面受到监管。所以有加密基础层，然后是顶部的应用程序层。对于基础层，我们非常努力地防止它受到监管，尤其是来自某个国家的监管。

一个平台要保持在其他国家的可信度，就需要保证任何一个国家对它都没有太大的权力。

但是一旦你开始进入应用层，就会有不同行业的应用。人们用区块链做的具体事情是更有可能已经受到监管的事情。要公开表明它们完全不受任何形式的监管要困难得多。

我认为在以太坊社区中，我们不是意识形态理论家，即如果发生任何受监管的事情，那就是对价值观的背叛，整个事情都失败了，我们必须从头开始。人们都知道堆栈中会有不同的部分，有些会受到较少的监管，有些受到更多的监管。

Tornado Cash 大约在一个月前受到制裁，这只是当前监管问题的最新实例，即如何处理改善区块链隐私的努力，这是一个具有挑战性的问题。因为一方面，我认为财务隐私是必要的，而且很多人都同意这一点，现金是人们几千年来自然拥有的东西。很多人不希望出现这种反乌托邦的情况，即无现金社会为人们的生活带来更大程度的监督。但与此同时，人们真正担心的是，一下子盗走数十亿美元的黑客能够把这些钱完全匿名化，而且为一些糟糕的政府创造资金流。

GL：最后一个问题。在出现什么情况的时候，你会做出以太坊或加密货币等等没有兑现其改变世界的承诺？会出现什么问题？

我的答案非常明确：在我们解决了可扩展性和隐私问题之后，仍然没有什么有趣的事情发生的时候。有些人曾做出这样的批判：“嘿，除了汇款之外，加密领域并没有发生有趣的大规模事件。”

但是，如果深入研究，你就会发现原因通常与以下事实有关，即发送一笔交易也要支付 5 美元的费用。如果发送一条推文要收取 5 美元的费用，那么 Twitter 绝对不会这么流行，对吧？但这本身并不能证明 Twitter 没用。如果即使在我们解决了可扩展性和交易费用之后也没有什么有趣的事情发生，外加一些零知识证明事情的发生——我认为这一切都将在未来两年内发生——那么我们对这项技术可能更加悲观。这就是我的标准。