洗盘、虚假宣传、操纵市场？DWF 又摊上事了

原文作者：陀螺财经

原文来源：陀螺财经

在加密圈的共识中，机构并不总意味着光鲜亮丽与高瞻远瞩，实际上，他们可能就是割韭菜的头号种子选手。

这一次，DWF 似乎又摊上事了，而事情的源头，再度回到币安。

5 月 9 日，华尔街日报发布了一篇针对币安的深度报道，对 Binance 员工的采访、文件、电子邮件和其他行业参与者展开了关联调查。报道指出尽管明面上，币安为应对 2022 年来自 SEC 的调查而扩充了市场监控团队，并聘请了来自美国银行和对冲基金 Citadel 的十余名调查员，但在发现有关不正当交易后，币安却暗地里将其忽视，甚至将有关调查小组解雇了。简而言之，不解决问题，但把提出问题的人给解决了。

而文中的不正当交易，就直接指向做市商 DWF。调查小组发现，VIP 客户，即币安上每月交易额超过 1 亿美元的客户，正在参与抽水抛售和洗盘交易，而这是被 Binance 的条款和条件明令禁止的。从数据来看，DWF 在其中承担了重要角色，2023 年进行了 3 亿美元的洗盘交易，操纵了 YGG、CFX、MASK、ACH、FET 等超过 6 种代币的价格。

在发现问题后，Binance 监察团队在去年 9 月下旬提交了建议封禁 DWF Labs 的报告，但最终的结果是币安认为市场操纵的证据不足，而就在提交报告一周之后，调查小组的负责人就被解聘。

报道发出后，迅速在市场上引起广泛热议。DWF 方面立马作出回应，称「最近媒体报道的许多指控都是毫无根据的，并且歪曲了事实。DWF Labs 秉承最高的诚信、透明度和道德标准，我们始终致力于为您和整个加密生态系统的 700 多家合作伙伴提供支持。」

币安联合创始人何一也对此表示，币安针对做市商一直有严格的市场监督框架，不针对任何基金，直指做市商之间的竞争不涉及交易平台，为保证交易公平性，有关情况会如实汇报给监管部门。

且不论本次事件真假，但要是论及 DWF，在做市商的鄙视链里，已然可以用「臭名昭著」来形容。

相比其他历史悠久的做市商，DWF 在市场的时间并不算长。从官网来看，DWF Labs 是 Digital Wave Finance 的子公司，自称是一家领先的多阶段 Web3 投资公司和生态系统合作伙伴，创立于 2018 年，主要为所投资的公司提供代币上线、做市、OTC 交易解决方案的支持。但从详细信息来看，DWF Labs 域名注册于 2022 年 5 月 30 日，而细究其真正来到台前的时间，则是 2023 年。

2023 年，DWF 以月均 5 次的高频投资操作在熊市引发关注，随后其创始人更是频频晒出超跑，让行业的视角转移到了这一规模并不突出的投资机构兼做市商身上。从数据来看，DWF 的版图已初步建立。根据创始人披露，DWF Labs 已投资超过 740 个项目，投资项目的数量自 2023 年 11 月开始大幅增长。官网描述 DWF 已成为是全球最大的高频加密货币交易实体之一，在 60 多家交易所进行现货和衍生品市场交易。

从商业模式来看，尽管看似与其他投资做市商类似，但相比其他做市商仅关注做市而不参与项目投资，DWF 却是将业务延伸到了投资业务。DWF Labs 的执行创始人 Andrei Grachev 很早就承认 DWF 也是一家投资公司，并表示，「我们通常在 SAFT 投资种子前和种子阶段。如果代币已经上市且可交易，我们还会根据解锁时间表和锁定期或分批进行投资。除了投资，我们还会带来额外的支持，如提供公关、营销、筹资等。」

这无疑引发了争议。

做市商参与项目投资，从某种程度上就难以避免交易操纵，存在既做裁判又当运动员的嫌疑，而 DWF 习惯于将项目代币转移至交易所出售的行为，更是直接证实了这一点。

去年 4 月，Twitter 用户 Nay 就曾提到，经过链上数据分析，DWF Labs 几乎所有情况下进出代币的数量都与时间和美元金额相匹配，这意味着这些不是贷款，因此不是标准的做市商交易。DWF Labs 交易模式是要么每天一次左右地购买 5 万至 10 万美元的稳定币，要么购买每笔交易高达 500 万美元的大额交易，然后把所有（或几乎所有）资金都存放在中心化交易所。

以上操作可直接影响盘面实现有效套现。而从商业模式看，DWF 最大盈利来源就是折扣拿币低吸高抛或是投资与做市以整体服务的形式出售给项目方，这与 DWF 披露的三类关键业务一致——流动代币投资、锁定代币投资和做市服务。对此，就有行业人士认为 DWF 的投资根本已离开了投资范畴，而是属于场外交易。

此言并非空穴来风。以 DWF 为人熟知的案例举例，去年 8 月 6 日，作为投资方的 DWF 陆续放出 YGG、DODO、C98 的有关资金决策的利好，使得币种价格迅速上涨，YGG 更是一路飙升 50%。在当日晚，DWF 就将 364.9 万枚 YGG（时价 0.61 美元）转入币安，获得超百万美元的盈利。在 DWF 出货完成后，三个币种大幅度下跌，YGG 跌幅达到 70%。从整体操作来看，这就是一次典型的庄家拉盘操纵市场。

这种操作，却频繁出现在 DWF 投资与做市的币种中。在去年 The Block 揭露 DWF 的稿件中，就曾描述 DWF Labs 员工在业务推销时以此前合作的代币涨幅图作为示范，DWF Labs 的创始人之一 Andrei Grachev 甚至会询问客户希望代币的上涨幅度与价格。在部分项目的投资中，DWF 的投资逻辑也不同于一般投资机构，并非专注于技术或团队专长，而聚焦于依靠信息面可上涨的项目，例如去年 DWF 曾向 EOS Network 投资 6000 万美元，该项目当时已乏力多年。

除拉盘交易外，DWF 似乎也存在虚假宣传投资额的行为，Nay 指出，DWF 对外公布超过 1.5 亿投资额时，却只查询到了 6500 万美元的链上金额数据信息，怀疑是 DWF 借项目方之名以折扣价格出售并采用预先汇款的方式赚取了 delta 对冲。

也正是由于种种骚操作，DWF 几乎遭到了所有同行的抵制。

在去年 Token2049 的会议现场，DWF Labs、GSR、Wintermute 和 OKX 四家做市商同台讨论，在做市商 GSR 分享的活动照片中，直接将 DWF Labs 联创 Andrei Grachev 照片截去。GSR 还在公开平台宣称「DWF Labs 绝对没有资格加入圆桌讨论，与 DWF Labs 共处一室是 GSR、Wintermute 和 OKX 的侮辱」。对此言论，Wintermute CEO Evgeny Gaevoy 以点赞表明了自己的态度。

针对此事件，DWF 的创始人表现相当不屑，甚至在 X 平台上嘲笑了对方一把。「从没想过你会这么害怕我们。是的，我们在技术、交易、业务拓展等方面都比你强。你居然开始跟竞争者合作，还像个孩子一样抱怨，诋毁我们。」

实际上，若是深究 DWF 的创始团队，不难发现已有前科。

创始人 Andrei Grachev2017 年进入加密领域前曾是物流行业的创始人，后于 19 年成为火币俄罗斯的负责人。在担任负责人的同时，其还疑似参与了价值 40 亿美元的加密货币庞氏骗局 OneCoin ，并在当时做出了 OneCoin 上币的承诺。在此之前，Grachev 还领导了一个名为 Export.online 的项目，根据 LinkedIn 资料显示，Andrei Grachev 是该组织的首席执行官，Vladimir Perov 是首席技术官。投资者曾提到 Grachev 在该项目中挪用客户资产达到 15.7 万美元。

后续，Grachev 从火币离开与 Vladimir Demin 共同创立了 DWF 的前身 VRM.trade，声称交易量可高达 10-200 亿美元，信息也仍旧无法考证。市场也有小道消息称，出于对 Grachev 能力和操守的不信任，火币才让其离开。

对外界的种种质疑，DWF 也有过多次澄清，表示自身从不砸盘，不存在操纵行为，会在解锁期适当销售。也有 DWF 的合作伙伴称与 DWF 合作很愉快，期间并不存在代币价格拉升方面的议题。但出于实际表现，市场对 DWF 仍难掩怀疑。

整体而言，若对比传统世界，做市又投资显然是个伪命题，毫无疑问会触犯到证券法。但在加密领域，该种行为除了引起质疑外，却并不会掀起惊涛骇浪。归根结底，币圈以涨服人，庄家行为随处可见，用户的诉求有时甚至是有个强有力的庄家可长期控盘。而即便是存在拉盘，从项目方的角度，可清理掉部分多余代币并获得上涨资金，显然也是既得利益方。这种三方都参与，并且各怀鬼胎的局，也就这样在加密这个特殊的领域自然而然地保留了下来。

在此背景下，也不外乎美 SEC 主席在采访中提到的，由于缺乏证券法的保护，加密市场是欺诈重灾区，投资者并未获得重要信息披露。但另一方面，若是监管覆盖细化，普通投资者究竟是获得更多保护，还是失去了更多机会，该问题也难以回答。总而言之，审慎小心，做好调查，面对可能的庄家保持谨慎，才是投资者应该具备的品质。

回到该事件，目前，币安与 DWF 并未受到信息影响，均正常展开运营。而根据 Rootdata 数据，截至 5 月 10 日，DWF Labs 在近一年参投达到 33 次，仅 4 月一月就已出手 6 次，投资项目有 LazyBear、Klaytn、Scallop、Shiba Inu、Tevaera 以及 NuLink。